Hoe moet de ruimschootsverklaring eruit zien?

Als de nalatenschap beneficiair is aanvaard, dan moet de nalatenschap worden vereffend. Als in het testament een executeur is benoemd, dan kan de executeur in functie blijven zolang hij de ruimschootsverklaring af kan leggen. In dat geval hoeft er dus niet te worden vereffend. Dit volgt uit artikel 4:202 BW. De vraag wordt regelmatig gesteld, hoe zo’n ruimschootsverklaring eruit ziet.

De vraag of de nalatenschap ruimschootstoereikend is, moet de executeur zichzelf eigenlijk elke dag stellen. Het kan immers zo zijn, dat de nalatenschap lange tijd ruimschootstoereikend leek of was, maar dat er zich na maanden opeens een schuldeiser meldt, waardoor de nalatenschap helemaal niet meer ruimschootstoereikend is. Op het moment dat de ruimschootsverklaring niet meer kan worden afgelegd, moet de executeur alsnog zijn taak neerleggen. Er wordt wel gezegd, dat de executeur iedere dag in de spiegel moet kijken en moet beoordelen of hij nog executeur is.

Wat ruimschoots toereikend is, is bovendien nog niet volledig uitgekristalliseerd. Het gaat om de vraag of er “ruimschoots” voldoende is om alle schulden te voldoen. Ook potentiële schulden kunnen van invloed zijn op de vraag of de nalatenschap ruimschootstoereikend is. Als de executeur hoort dat er mogelijk nog een vordering wordt ingediend, dan zal de executeur dus moeten gaan rekenen. De executeur kan bij een nieuwe schuldeiser immers wellicht niet meer concluderen dat de nalatenschap ruimschootstoereikend is.

De wet bepaalt overigens niet hoe de ruimschootsverklaring eruit moet zien. Er is geen vormvoorschrift of schriftelijkheidsvereiste. De executeur kan zelfs mondeling aangeven dat de nalatenschap nog ruimschootstoereikend is (al is dat uiteraard niet in alle gevallen even praktisch).

Twijfelt u of de ruimschootsverklaring nog kan worden afgelegd, of heeft u andere vragen over de ruimschootsverklaring? Laat u dan goed adviseren door een erfrechtadvocaat.